مقایسه چیلرهای جذبی و تراکمی همواره مورد بحث مهندسین و کارفرمایان محترم بوده است. این مقایسه ها عموما به علت اصلی مصرف برق چیلرهای تراکمی و مصرف گاز در چیلرهای جذبی می باشد. البته می توان موارد زیر را به صورت فهرست وار برای مقایسه این دو چیلر عنوان کرد، هرچند مقایسه دو چیلر جذبی و تراکمی می تواند، بسیار گسترده تر باشد:

۱-چیلرهای جذبی معمولا نیاز بیشتری به نیروی متخصص جهت نگه داری و تعمیرات دارند.

۲- چیلرهای جذبی در پروژه هایی که نیاز به تامین برق بسیار بالا می باشد، مناسب اند.

۳- مصرف چیلرهای جذبی بر پایه سوخت طبیعی و چیلرهای تراکمی بر اساس مصرف برق می باشند.

۴- راندمان یک چیلر تراکمی بسیار بیشترحدود ۵ تا ۶ برابر یک چیلر جذبی است.

۵-ابعاد و اندازه یک چیلر جذبی معمولا بسیار بزرگتر از چیلر تراکمی است و نیاز به فضای بیشتری دارد.

۶-چیلر جذبی به دلیل نیاز به برج خنک کننده، مصرف آب بالاتری نسبت به چیلر تراکمی هواخنک دارد.

۷- تجهیزات مصرفی و تاسیساتی برای یک چیلر جذبی بیشتر از چیلر تراکمی است.

۸- در ظرفیت های پایین، چیلرهای جذبی اصلا مقرون به صرفه نیستند.

جمع بندی :

امروزه استفاده از چیلرهای جذبی به دلیل نیاز به تجهیزات زیاد و فضای زیاد نسبت به چیلرهای تراکمی همچون مینی چیلر ها بسیار کمتر شده است. البته بزرگترین مزیت این چیلرها استفاده از سوخت طبیعی گاز و تبدیل آن به سرمایش می باشد که در ایران به دلیل ارزان بودن این انرژی همچنان استفاده از این چیلرها را مورد توجه قرار می دهد. البته در ظرفیت های پایین کمتر کسی به دنبال نصب چیلر جذبی است چراکه دردسرهای اجرا و نگه داری و راندمان و زمان زیر بار رفتن چیلر بسیار زیاد است و کارفرمایان ترجیح می دهند از چیلرهای تراکمی استفاده کنند. با این وجود هنوز هم در بسیاری از پروژه های بزرگ استفاده از این چیلرها مرسوم است.